Сделать стартовой Добавить в Избранное Постучать в аську Перейти на страницу в Twitter Перейти на страницу ВКонтакте За Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. мы "заплатили" очень дорого... Из Пензенской области было призвано более 300 000 человек, не вернулось более 200 000 человек... Точных цифр до сих пор мы не знаем.

"Никто не забыт, ничто не забыто". Всенародная Книга памяти Пензенской области.

Объявление

Всенародная книга памяти Пензенской области





Сайт посвящается воинам Великой Отечественной войны, вернувшимся и невернувшимся с войны, которые родились, были призваны, захоронены либо в настоящее время проживают на территории Пензенской области, а также труженикам Пензенской области, ковавшим Победу в тылу.
Основой наполнения сайта являются военные архивные документы с сайтов Обобщенного Банка Данных «Мемориал», Общедоступного электронного банка документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (проекты Министерства обороны РФ), информация книги памяти Пензенской области , других справочных источников.
Сайт создан в надежде на то, что каждый из нас не только внесет данные архивных документов, но и дополнит сухую справочную информацию своими бережно сохраненными воспоминаниями о тех, кого уже нет с нами рядом, рассказами о ныне живых ветеранах, о всех тех, кто защищал в лихие годы наше Отечество, прославлял ратными подвигами Пензенскую землю.
Сайт задуман, как народная энциклопедия, в которую каждый желающий может внести известную ему информацию об участниках Великой Отечественной войны, добавить свои комментарии к имеющейся на сайте информации, дополнить имеющуюся информацию фотографиями, видеоматериалами и другими данными.
На каждого воина заводится отдельная страница, посвященная конкретному участнику войны. Прежде чем начать обрабатывать информацию, прочитайте, пожалуйста, тему - Как размещать информацию. Любая Ваша дополнительная информация очень важна для увековечивания памяти защитников Отечества.
Информацию о появлении новых сообщений на сайте можно узнавать, подписавшись на страничке книги памяти в Твиттер или в ВКонтакте.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Никто не забыт, ничто не забыто". Всенародная Книга памяти Пензенской области. » Наше настоящее и наше будущее » Чему и как учат наших детей? Современное образование в России.


Чему и как учат наших детей? Современное образование в России.

Сообщений 271 страница 282 из 282

271

Продолжение. Начало на стр.1 данной темы.

Никогда такого не было и вот опять!

Школьники показали странный учебник, в котором говорится, что Астрахань находится возле Черного моря

Альтернативная география
02 апреля 2018, 10:36

Ольга Лазарева
norvegia@list.ru

Астраханские школьники опубликовали в социальных сетях странное фото.
http://sh.uploads.ru/t/0Vpvy.jpg
В кадре — учебник по русскому языку за девятый класс, раскрытый на теме «Сложноподчиненные предложения». Для закрепления материала ребятам предлагают упражнение, в котором настораживает следующее предложение: «Город Астрахань расположен на месте впадения Волги в Черное море».

«Интересно, все ли это заметят?! Дожили, блин, и не знаем где живем!» — говорит автор фото.

К сожалению, нам не удалось определить название и автора учебника. Ранее мы сообщали о курьезном случае с задачами для ЕГЭ: школьников насмешило странное задание из решебника.

Источник: http://astravolga.ru/shkolniki-pokazali … nogo-morya


Оказывается, Волга теперь впадает в Чёрное море и Астрахань "передислоцировалась" на берег того же Чёрного моря.
http://s8.uploads.ru/t/aKYDp.jpg

В Интернет пишут, что речь о учебнике Шмелева и др. издательства ВЕНТАНА-ГРАФ, входящей в корпорацию "Русский учебник". Видимо, вот этот учебник - https://shop.lecta.ru/catalog/ventana-g … yk/9-klass .

Презентована новая корпорация «Российский учебник»

Раздел — Новости рынка Опубликовано 24 мая 2017

В состав новой корпорации вошли издательства «Дрофа, «Астрель», издательский центр «Вентана-Граф», цифровая платформа LECTA и компания по оснащению детских садов и школ «Дрофа – новая школа».

23 мая 2017 года состоялась презентация новой корпорации «Российский учебник». В ее состав вошли вошли издательства "Дрофа", "Вентана-Граф", "Астрель", цифровая образовательная платформа Lecta и компания, производящая оборудование для школ и детских садов, "Дрофа--новая школа", — все они контролируются холдингом "Эксмо".

О целях и задачах создания новой организации рассказали президент корпорации «Российский учебник», член правления РКС, президент издательского холдинга «ЭКСМО – АСТ» Олег Новиков, генеральный директор корпорации «Российский учебник» Александр Брычкин и вице-президент по стратегическим коммуникациям и развитию Артем Соловейчик.

Создание корпорации «Российский учебник», по словам основателей, связано с амбициозной задачей: сделать российское образование конкурентоспособным на международном рынке. Повышая инвестиционную привлекательность рынка образования для бизнеса, развивая электронные образовательные сервисы и системы, поддерживая инновации и стартапы, корпорация «Российский учебник» будет способствовать укреплению позиций России в сфере образования в мировом масштабе.

Основатели компании полагают, что в скором времени более половины учителей страны будут работать с учебно-методическими комплектами, созданными корпорацией «Российский учебник». «Мы планируем получить около 50% рынка учебно-методических материалов», – сообщил Александр Брычкин.

На данный момент корпорация «Российский учебник» является лидером по числу позиций, представленных в Федеральном перечне (485 позиции в 2017 г. или 40% наименований без учета учебников для коррекционной школы).

По словам президента "Эксмо" и "Российского учебника" Олега Новикова, суммарная выручка компаний, вошедших в корпорацию, в 2016 году составила 5,5 млрд руб. Из них 60% пришлось на продажи учебников, около трети выручки принесли доходы от бюджетных закупок. Общий уровень рентабельности составил 15%.

Рынок учебной литературы, по умеренной оценке, до конца 2019 года может вырасти на 17% к уровню 2016-го: с 27,8 млрд до 32,9 млрд руб. По консервативной оценке, рост составит 4%, а объем рынка в таком случае достигнет 28,9 млрд руб., говорится в прогнозе корпорации "Российский учебник". По обоим сценариям бюджетные закупки снижаться не будут: они могут вырасти с 10,5 млрд руб. до 11,8 млрд либо остаться на уровне 10,5 млрд руб., полагают в корпорации.

Источник: http://pro-books.ru/news/3/19216

0

272

Борьба Минобра за сокращение линейки учебников встретила сопротивление в суде

26.04.2018 06:30 Мск

Министерство образования и науки РФ отправило на дополнительную экспертизу 1 тыс. 809 учебников, поступивших от издательств в федеральный перечень. Среди них - 28 пособий издательства "Развивающее обучение", которое решило оспорить решение ведомства в суде. По данным организации, на повторную проверку почти 2 тыс. учебников будет потрачено 455 млн руб. из федерального бюджета, тогда как объективных причин для дополнительной экспертизы якобы нет. В Министерстве образования ссылаются на поручение президента, а эксперты отмечают, что на деле глава ведомства Ольга Васильева разгребает "тяжелое наследие" прежнего руководства, передает корреспондент Накануне.RU.

Решение о направлении учебников на дополнительную экспертизу научно-методический совет по учебникам Министерства образования и науки РФ принял на январском заседании. Законных оснований для этого у ведомства не было, заявляют теперь в издательстве "Развивающее обучение".

"Согласно пункту 12 "порядка формирования Федерального перечня учебников" (ФПУ), дополнительная экспертиза учебника может проводиться той же экспертной организацией или другой исключительно в случае возникновения вопросов в отношении выводов или обоснований экспертных заключений, сделанных ранее и прилагаемых при подаче комплекта документации и сопутствующих материалов для включения в ФПУ. Экспертизу учебников ООО "Развивающее обучение" проводила РАН в 2016 г. В экспертных заключениях Российской академии наук отсутствовали противоречия в выводах или их обоснованиях. Таким образом, направление учебников ООО "Развивающее обучение" на дополнительную экспертизу в РАО было принято Советом в нарушение порядка и не является обоснованным", - рассказали Накануне.RU в издательстве.

"Развивающее обучение" потратило на экспертизу почти 6 млн руб. Повторная проверка почти 2 тыс. учебников обойдется федеральному бюджету более чем в 455 млн руб., посчитали в издательстве. Организация попросила суд признать решение совета Министерства образования незаконным и запретить Российской академии образования (РАО) проводить дополнительную экспертизу учебников.

"Министерство образования и науки поступает совершенно верно, назначая дополнительную экспертизу почти 2 тыс. школьных учебников, - уверен президент Всероссийского фонда образования, доктор педагогических наук, академик МАНПО, профессор Сергей Комков. - Откуда представители издательства "Развивающее обучение" взяли цифру 455 млн руб., которые, якобы, пойдут на эти цели, нам - экспертам - неизвестно. Не исключаю, что цифра, как обычно, взята "с потолка". Подобная сумма не заложена на эти цели в бюджете Минобрнауки".

Решение о повторной проверке учебников не было безосновательным: министр образования Ольга Васильева пояснила, что выполняет поручение президента.

"Хочу напомнить, что Владимир Владимирович Путин по итогам Прямой линии дал поручение о том, что министерство представит предложения по повышению качества экспертизы учебников и будет проводить обновление этих учебников на регулярной основе, а также проведет разработку и применение базовых учебников - это то ключевое положение, которому мы следуем", - сказала Васильева на заседании совета 26 января.

http://sg.uploads.ru/t/C1KzJ.png

Министр поручила членам научно-методического совета по учебникам внести предложения по совершенствованию экспертизы и провести повторную проверку учебников, которые должны сформировать новый федеральный перечень.

В Министерстве образования и науки подчеркнули, что экспертиза 1 тыс. 809 учебников будет проведена по действующим в настоящее время правилам. "Минобрнауки России имеет полномочия проведения дополнительной экспертизы учебников", - добавили в ведомстве.

На какие вопросы должна дать ответы новая проверка, пока непонятно. Накануне.RU направило в Министерство образования информационный запрос.

Отметим, что в настоящее время в федеральный перечень входят 1 тыс. 377 учебников. Ранее Ольга Васильева заявляла, что считает это количество избыточным.

Решение отправить почти 2 тыс. готовых к включению в ФПУ учебников по второму кругу ревизии связано как раз с желанием сократить их количество, рассказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин. Другие формальные способы сделать это доказали свою неэффективность при предыдущем составе министерства.

"Обилие учебников в перечне во многом порождено политикой самого министерства, точнее, предыдущих министерств. Министерство пыталось усложнить задачи, но издательства каждый раз по-своему их решали. Например, появилось требование - вместо отдельных учебников издавать линейки учебников. Все издательства создали линейки. Появилось требование - издавать комплекты учебников, появились комплекты. Затем появилось требование для начальной школы издавать систему учебников, тогда появились системы. Естественно, теперь министерство мучается, как преодолеть трудности, которые предыдущее министерство перед собой воздвигло. Было принято решение по дополнительной экспертизе", - рассказал Накануне.RU Олег Смолин.

Сокращение линейки учебников - положительное явление, оно будет способствовать восстановлению единого образовательного пространства на территории России, упорядочиванию всего процесса обучения и снятию психологического стресса у детей и их родителей при переходе из одной школы в другую, считает Сергей Комков. Недовольство издательств этой политикой Минобра вполне логично: они теряют прибыль.

"Совершенно естественно, что при подобном подходе все издательства, активно зарабатывавшие ранее на массовом издании огромной массы учебников и учебных пособий, лишатся дополнительных заказов. А следовательно - и дополнительных доходов! Это, в первую очередь, и заботит представителей издательского сообщества. Но, с одной стороны, на чаше весов находится коммерческий интерес, а, с другой стороны - интересы государства и подрастающего поколения его граждан! Поэтому думаю, что судебный процесс издательство "Развивающее обучение" затеяло с Министерством образования и науки России совершенно напрасно. Суд оно ему проиграет! И в общественном мнении проиграет тоже!" - поделился своим мнением с Накануне.RU профессор.

Предварительное заседание по иску издательства к Минобрнауки в Арбитражном суде Москвы назначено на 23 мая.

Источник: https://www.nakanune.ru/news/2018/04/26/22505478/

0

273

ИНТЕРВЬЮ В.С. БУШИНА «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ»

http://s3.uploads.ru/t/tRbk0.png

Интервью В.С. Бушина «Литературной газете»

— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?

— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.

— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?

— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» — где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чем взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его Севастопольский опыт Четвертого бастиона.

— Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву... Во многом именно его высказывания о войне легли в основу пропагандистской формулы «завалили трупами»... Как вы вообще объясняете подобного рода причуды памяти, когда в конце 80-х, в 90-е многие участники войны стали своими воспоминаниями создавать новый образ Великой Отечественной и советский солдат предстал едва ли не оккупантом, а советская власть воплощением зла?

— Во-первых, вовсе не многие оказались оборотнями. А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а заурядное шкурничество. Они и в Советское время катались, как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить своё предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан был отринуть и проклясть. Для выполнения сей задачи свистнули писателей, режиссеров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят вкусно есть и сладко пить. Одним из первых и прибежал с катушкой ротный телефонист Астафьев. Он в Советской время, например, на страницах «Правды» уж такие возвышенные слова плел, такие рулады закатывал о Красной Армии и о нашей победе, что и тогда тошно было, а уж при либералах стали изображать армию дикой ордой, а победу — подарком сатаны. Но ведь он был в военном отношении человеком удивительно, даже загадочно невежественным. Из одного его вступления в 1989 года было видно, что он даже военную карту не умел читать, что по силам любому телефонисту

Или Борис Васильев. Одно дело «Зори здесь тихие» в Советское время и совсем другое — как он поносил наше командование в беседе по случаю своего 80-летия да ещё с американским журналистом. Тот, поди, слушал и не мог наслушаться...

Или Даниил Гранин, который в Советское время вместе с А.Адамовичем написал правдивую книгу о блокаде Ленинграда, а уж потом — хоть святых выноси. Все, дескать, было так мерзко, что мы непременно должны били потерпеть поражение, но неизвестно, как победили. Уверял, что даже медаль «За победу над Германией» мы получили в 1965 году. Через двадцать лет после войны, когда многие её участники уже умерли! Какое, мол, бесстыдство советской власти! Да я, как и миллионы других фронтовиков, с этой медалью уже в 45 году с войны вернулся.

Вот только этих трех писателей-фронтовиков я и могу назвать оборотнями. А чаще всего и особенно старательно врут о войне те, кто в большинстве своем не только на войне не были, но и в армии не служили: Радзинский, Жуховицкий, Радзиховский, Резун, А.Пивоваров, Правдюк, Познер, Млечин и .... Хакамада.

Однажды Гранин заявил: «История войны бесстыдно обросла враньём». Появилась, мол, «сочиненная война». Верно. И тут больше всех поработали названные выше старатели. Но писатель по своей природной уклончивости не назвал ни имен лжецов, ни книг с этой «сочиненной войной». И приходится внести ясность.

Кто же именно «сочинил» ту фальшивую картину войны, где плещется «разливанное море барабанной трескучей лжи о войне», как писал критик Андрей Турков? Шолохов в романе «Они сражались за родину»? Алексей Толстой — в «Рассказах Ивана Сударева» и «Русском характере»? Леонов — в «Нашествии» и «Взятии Великошумска»? Эренбург — в публицистике и в романе «Буря»? Симонов — в повести «Дни и ночи» и таких, например, стихах, как «Жди меня» или —

Опять мы отходим, товарищ.
Опять проиграли мы бой.
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной...

Твардовский — в «Василии Тёркине» и в стихах «Я знаю, никакой моей вины»? Некрасов — в повести «В окопах Сталинграда»? Фадеев — в «Молодой гвардии»? Или пустую фантазию придумал Щипачёв о сброшенном немцами по приказу генерала памятнике Ленина в небольшом городке?

А утром этот самый генерал
Взглянул в окно и задрожал от страха:
Как прежде в сквере памятник стоял,
Незримой силой поднятый и праха.

Может, врали Корнейчук в пьесе «Фронт», Довженко — в «Отступнике»? Леонид Соболев в «Морской душе» и в «Зелёном луче»? Гудзенко вот в этих строках?

Когда идут на смерть — поют,
А перед этим можно плакать.
Ведь самый страшный час в бою —
Час ожидания атаки...
А после — вам сказать о том? —
Глушили водку ледяную
И выковыривал ножом
Из под ногтей я кровь чужую.

Врал Светлов в стихотворении «Итальянец», в поэме «Лиза Чайкина» и в пьесе «Бранденбургские ворота»? Или не прав был Пастернак в стихотворении «Смерть сапёра», как и в других стихах о войне, например в стихах о Ленинграде?

Как он велик! Какой бессмертный жребий!
Как входит в цепь легенд его звено!
Всё, что возможно на земле и в небе
Им вынесено и совершено.

А Василий Гроссман в романе «Народ бессмертен»? Или притворялась Ольга Берггольц в стихах, написанных в блокадном Ленинграде:

Мы предощущали полыханье
Этого трагического дня.
Он пришёл. Вот жизнь моя, дыханье.
Родина! Возьми их у меня...
Или она выдумала это? —
Сто двадцать пять блокадных грамм
С огнём и кровью пополам.

Или лгали Маргарита Алигер в поэме «Зоя», Александр Бек в «Волоколамском шоссе», Муса Джалиль в «Маобитской тетради», Ванда Василевская в «Радуге», Борис Горбатов в «Непокорённых»? Или Павел Антокольский лицемерил в поэме «Сын»?

Прощай...Поезда не приходят оттуда.
Прощай...Самолёты туда не летают.
Прощай... Никакого не сбудется чуда,
А сны только снятся нам, снятся и тают.
Мне снится, что ты ещё малый ребенок,
Смеешься и топчешь ногами босыми
Ту землю, где столько лежит погребенных...
На этом кончается повесть о сыне.

А Павел Шубин уже после войны?

Выпьем за тех, кто командовал ротами,
Кто умирал на снегу,
Кто в Ленинград пробирался болотами,
Горло ломая врагу.

Где тут хоть одно фальшивое слово? А «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого? И «Сын полка» Валентина Катаева? И «Ночь полководца» Георгия Берёзко? Может, угодничал Исаковский в стихотворении «Русской женщине», написанном тоже после войны?

Да разве об этом расскажешь...
В какие ты годы жила!
Какая безмерная тяжесть
На женские плечи легла!...
В то утро простился с тобою
Твой муж, или брат, или сын,
И ты со своею судьбою
Осталась один на один...
Ты шла, затаив своё горе,
Суровым путём трудовым.
Весь фронт, что от моря до моря,
Кормила ты хлебом своим...

А «Горячий снег» и «Батальоны просят огня» Бондарева? А «Пядь земли» Бакланова? А «Убиты под Москвой» и «Это мы, Господи!» Константина Воробьёва? А «Иван» Владимира Богомолова? А «Брестская крепость» Сергея Смирнова?

Или лгали после войны Калатозов в фильме «Летят журавли», Чухрай — в «Балладе о солдате»? Озеров — в «Освобождении»? Или художники Корин и Пластов, Дейнека и Кривоногов?.. Как характерно, что у немцев за всю войну не появилось ни одной книги о ней, ни одного фильма, ни одной песни.

Из всех упомянутых мной мастерах сегодня с нами один Юра Бондарев, мой старый товарищ золотых студенческих лет...

Почти их память сегодня, читатель, чаркой водки и минутой молчания. О каждом из них можно было сказать: настоящий человек!

— Как с возрастом менялось ваше отношение к тем или иным произведениям о войне? Возможно, в первые годы после войны и, скажем, в 70-е, а тем более в 90-е, восприятие отличалось, что-то начинало раздражать, что-то виделось в новом свете...

— А почему оно должно было меняться? И какой такой «новый свет»? Он, что, исходил от Ельцина и Путина, от патриарха и военного министра Сердюкова, от борзописца Радзинского и грабителя Чубайса? Да, один из названных пальнул в белый свет, как в копеечку: Гитлер это, мол, бич Божий нам за наше безбожие. Но не хватило ума объяснить, почему же Господь даровал победу нам, безбожникам, а не Бичу своему, который 22 июня 1941 года приказ войскам ведь закончил словами надежды: «Да поможет нам Господь!» Не помог... Хотя и Геринг уповал: «Я надеюсь на Всемогущего, пославшего нам фюрера...» И Риббентроп умолял: «Господи, храни Германию!..» Не помог, хотя и у воинства были ремни, на пряжках которых сияло «С нами Бог!»

Менялось отношение не к произведениям о войне, а к некоторым писателям.

— Влияло ли отношение к автору на восприятие созданного им литературного произведения? Вот, например, Виктор Некрасов становится диссидентом, эмигрирует — в связи с этим стала ли восприниматься повесть «В окопах Сталинграда» по-другому?

— Некрасов не был выслан, как Солженицын, а уехал сам, и не мечтал за границей об атомной бомбе на голову соотечественников, как упомянутый. Думаю, с ним надо было обойтись деликатней, не следовало лишать его гражданства. На чужбине он тосковал о родине. Кому-то писал или говорил: «Здесь в День Победы даже выпить не с кем...» А первая повесть его была замечательная и справедливо получила Сталинскую премию. Я до сих пор помню фамилии и имена её персонажей. Говорят, что заглавие ей дал сам Сталин. Он ведь все читал, что выдвигалось на премию.

А если уж говорить об изменении отношения к писателю в связи с темой войны, то не могу не сказать о Бунине по поводу его дневника в эти годы. Вот что записал он 30 июня 1941 года: «Итак, пошли на войну с Россией немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма...» Тут в милосердном шеститомном издании 1988 года под редакцией Ю.Бондарева сделана купюра <...> Классик констатировал, дескать, факт и все. Нет, там дальше вот что: «Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!». Коммунизм-то. Уж не могли, мол, лет на 10–15 раньше. Да ведь нет, Черчилль и его собратья по разбою сразу опомнились, уже в 18 году и ринулись: англичане — в Архангельск, французы — в Одессу, американцы и японцы — во Владивосток... А с ними заодно Деникин, Колчак, барон Врангель... И усердствовали совместно до ноября 1920 года — до бегства помянутого барона. Увы, ничего не получилось у них. Но русский классик Бунин тогда, в 1941-м на радостях забыл об этом.

2 июля: «Верно, царству Сталина скоро конец». И что он воображал видеть на месте этого царства? Речь-то шла не о нем и не о Сталине, а о России, его родине. Не понимал он этого, не слышал...
«Киев, вероятно, возьмут через неделю-две». Слишком поспешал классик. Да, захватили, но все-таки не через две недели, а через два с лишним месяца. И всюду тонкий стилист пишет, что немцы не захватывают города, а берут их: «взят Витебск»... «взят Херсон»... «взят Ревель»... Словно речь идет о том, что немцам и следовало взять как своё. Так же говорилось в немецких сводках.
10 августа: «Русские (везде, как иностранец, — «русские», ни разу — «наши») второй раз бомбардировали Берлин». И что? Ничего... Но вот 24 июля о бомбежке Москвы почти злорадное восклицание: «Это совсем ново для неё!»
12 августа опять стыдит бандитов: «24 года не «боролись» — наконец-то продрали глаза!»
30 августа: «Кончил ворую книгу «Тихого Дона». Все-таки он хам, плебей. И опять я испытал возврат ненависти к большевизму». Даже в те дни, когда большевистская родина была между жизнью и смертью. А Шолохов тогда находился на фронте.
14 сентября: «На фронтах все то же — бесполезное дьявольское кровопролитие». Все, мол, решено, кончено, а эти русские продолжают бесполезное сопротивление.
25 сентября: «Положение русских катастрофично... Прекрасная погода....»
9 октября: «Утро прекрасное... Взят Орел... Нет, немцы, кажется, победят. А может, это и не плохо будет?» Как на футбольном матче. И после всего этого к нему можно относиться по-прежнему? Лучше бы я не знал его дневник...

— Согласны вы, что сегодня многое изменилось?.. После нескольких десятилетий фальсификации истории Великой Отечественной, как будто наступило затишье. Кажется, что пропагандистская кампания против Победы проиграна. Подавляющее большинство наших соотечественников понимает, что тема войны — неприкосновенна, считает День Победы священным праздником. Подтверждение тому и новая традиция — «Бессмертный полк».

— Да, где-то что-то на клеточном уровне меняется. Например, в этом году пригласили меня на парад в День Победы. Билета еще нет, но если не передумают, пойду с Красным знаменем и с двумя портретами. Один буду держать у груди на виду, а второй, если удастся, брошу к подножию Мавзолея, как 24 июня 45 года бросали мы вражеские знамена.

Но вот Г.Зюганов накануне парада взывает к президенту по поводу маскировки Мавзолея: «Призываю Вас сейчас, в новый час испытаний для России пойти по тому же пути». По какому? По пути Сталина, при котором были возвращены в память народа образы наших великих предков, отвергнутых отцами радзинских-радзиховских в первые годы революции — Александра Невского, Дмитрия Донского, Суворова, Кутузова... И вот «Призываю Вас в ознаменования вступления 7 мая на высокую должность президента снять с Мавзолея позорны ограждения...». Этим ограждениям в этом году уже десять лет — юбилей одного из порождений кремлевского тупоумия! Сегодня, утром 1 мая, когда я пишу эти строки, была демонстрация на Красной площади. И что Мавзолей? Как был в блокаде, так и стоит. Неужели создатели этой блокады никогда не думали о своей смерти, о том, что будет с их могилами? Видимо, не думали и рассчитывают на свое персональное бессмертие.

Ведь буквально каждый день они пичкают нас образцами своего интеллектуального парения. Вот сейчас в канун Дня Победы, как стемнеет, затеяли с помощью нынешних великих световых эффектов имитировать налеты немецкой авиации на Москву. Вы поняли? И москвичи воочию видят, например, как под фашистскими бомбами рушится Большой театр. На самом-то деле только одна бомба угодила в вестибюль, но нам показывают, как театр горит, рушится... Видимо, это и есть один из прорывов, что обещал нам президент в своем недавнем Послании — прорыв в деле патриотического воспитания народа. И ведь какие тут богатые возможности! Взять. Например, и изобразить, как 23 августа 42 года сотни немецких самолетов обрушились на Сталинград, как полыхал город, и гибли в огне и под бомбами тысячи его жителей. То-то картина увлекательная. Или — как 22 марта 43 года немцы подожгли и расстреляли деревню Хатынь со всеми её 149 жителями, из которых половина детей. О, неисчерпаемый кладезь открыли наши властители...

P.S.

50 армия, в рядах которой я прошел путь от Калуги до Кенигсберга, поочередно входила в состав Западного, Брянского, 1-го, 2-го и 3-го Белорусских фронтов. От лица всех этих фронтов поздравляю читателей «Литературной газеты» и коллектив её сотрудников с Днем Победы-73.

И вот стихотворение, написанное сержантом Бушиным тогда в Кенигсберге.

ДЕНЬ ПОБЕДЫ-45

Если было б судьбой суждено мне
Жить на свете до тысячи лет,
Этот день и тогда бы я помнил –
Его облик, и голос, и цвет.

Много разного в день тот смешалось...
Мы спасли и свободу, и честь!
Тут и радость, и гордость, и жалость,
И салюта победного весть.

И сердечное краткое слово
Поздравления отцом сыновей
В этот день мы услышали снова,
Дети разных земель и кровей.

Это слово не часто звучало,
Но всегда укрепляло сердца.
С ним прошли мы войну от начала
До победного дня, до конца.

1 мая 2018

В.С. Бушин

Источник: https://prometej.info/blog/diskussiya/i … oj-gazete/


Владимир Сергеевич Бушин (род. 24 января 1924, Глухово, Богородский уезд, Московская губерния, РСФСР, СССР) — советский, затем российский писатель, поэт и публицист, фельетонист, журналист, литературный критик, общественный деятель. Член Союза писателей СССР... Школу Владимир Бушин окончил в Москве в 1941 году, за несколько дней до начала Великой Отечественной войны.

С осени 1942 года — на фронте. В составе 54-й армии прошёл от Калуги до Кёнигсберга. На территории Маньчжурии принимал участие в войне с японцами...

Награды
медаль «За отвагу»
медаль «За боевые заслуги»
медаль «За взятие Кенигсберга»
медаль «За победу над Германией»
медаль «За победу над Японией»
Орден Отечественной войны II степени

Источник: Википедия

0

274

ГОЛУБАЯ КРОВЬ. Агитпроп 26.05.2018

Опубликовано: 26.05.2018


Источник видео: https://www.youtube.com/watch?v=MJGTwtvj070

Есть вечные, непобедимые литературные сюжеты, которые переживут любые катастрофы: замлетрясения, войны, голод и эпидемии. Сюжеты эти — "Емеля и щука", "Золушка и принц", "Рыбак и рыбка". Нет ничего сильнее желания человека ухватить бога за бороду, получить всё, ничего не затратив, из грязи выбиться в князи.

То, с каким пиететом, заботой и нежностью властители наших медийных дум освещали бракосочетание британского принца и его счастливой избранницы, позволило многим отвлечься от домашних, мирских проблем, представить себя на месте счастливых молодоженов.

PSYCHO БЛОГА ЕЛЕНЫ РОМАНОВОЙ:

Ведь как рассуждают? Что она попала в сказку. А где сказка? Ведь там, в сказках, как — королеве или королю, принцам, принцессам принадлежит вся власть, вся казна. Но там же не так. Все думают через сказки. А там — смотрите - ограниченный бюджет, абсолютно на все.


Беда у них с бюджетом в Букингемском дворце. Ни повышение пенсионного возраста — принцессы не выходят на пенсию; ни забастовки и митинги — принцессы выше этого, ни обстрелы, например, Горловки — принцессы не выносят шума, не отвлекут нас от блаженного созерцания чужого счастья. Вот Гарри — настоящий мужик, рассуждает принцесса. Всем бы такого.

Правда, вот тот же самый мужик, но не в Афганистане, а в 50 километрах от границы со Псковской областью, инспектирует натовские подразделения, обучающиеся ведению боя в лесистой местности.

ТООМАС ИЛЬВЕС, ПРЕЗИДЕНТ ЭСТОНИИ В 2014:

С 1980-х линия фронта серьезно сместилась. Сегодня МЫ являем собой линию фронта. Передовой край обороны НАТО.


Но этот виндзорский узел, затягивающийся все туже и туже вокруг каждой из бывших советских республик, удобнее не замечать. Не царское это дело. А вот, надо полагать, царское:

Поклонская поддержала идею переноса экспозиции Ялтинской конференции из главных залов Ливадийского дворца

НАТАЛЬЯ ПОКЛОНСКАЯ:

Еще обратите внимание, вот рядышком с вами портрет Государя Николая-2. Знаете, раньше многие говорили - и государыня Александра Федоровна посмотрела на этот портрет и говорит: он вроде бы не завершен до конца. Нет, это художник специально изобразил так.


Наталья Поклонская теперь проводит детские экскурсии по императорскому дворцу в Ливадии. И все бы ничего, но в свое время дворец имел несчастье принимать не только императорскую фамилию, но и Ялтинскую конференцию А это отвлекает детей от приобщения к августейшим святыням.

КРЫМИНФОРМ:

Депутат Госдумы Наталья Поклонская поддержала идею родственницы последнего российского императора Николая II Ольги Куликовской-Романовой о переносе экспозиции, посвященной Ялтинской конференции, из главных залов Ливадийского дворца. Крыминформу депутат высказала мнение, что восковые фигуры Сталина, Черчилля и Рузвельта в парадном вестибюле напоминают трупы.


«Конечно, Ялтинская конференция – это знаковое событие для всего мира, историческое событие. Об этом событии мы не имеем права забывать. И весь мир должен знать, что именно в стенах Ливадийского дворца были подписаны эти документы. Но для экспозиции нужно выделить отдельную комнату, сразу у входа не нужно «трупы» выставлять», – сказала Поклонская Крыминформу.

Действительно. Что такое Ялтинская конференция по сравнению со скамейкой, на которой сиживала императрица? Кто знает, быть может, именно на этой скамейке и родилась в голове государя провидческая мысль о строительстве Крымского моста?

НАКАНУНЕ.РУ:

Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская рассказала об истории появления Крымского моста, который начали строить в 2014 г.


По ее словам, это было запланировано ещё в начале XX века "нашим государем Николаем II, но в связи с началом Первой мировой войны, революционными процессами не успел государь реализовать этот свой план"

А ведь помимо Крымского моста государь задумывал и канал Москва-Волга, и Саяно-Шушенскую ГЭС, и станцию "Мир". Наверное. Скорее всего. По крайней мере, ничто не помешает нам так думать.

К чему ведут эти старые песни на новый лад? Да примерно к тому же, к чему и нескончаемая череда тихих переименований и сносов советских памятников. Нет, это происходит не на Украине. Это происходит у нас.

SM-NEWS.RU:

Решением депутатов Московской областной думы приняли законопроект, согласно которому ногинский муниципальный район московской области становится Богородским городским округом. Теперь в Московской области появится Богородский округ. В него войдут 5 поселений, в том числе Электроугли, которые потеряли статус муниципального образования

МК:

В Ульяновске переименовали главную площадь
Прежнее название получила площадь, которая с 1940 года носила имя Ленина, теперь она стала Соборной. Жители родины Ленина довольно консервативны. Ульяновск — один из немногих российских городов, который до сих пор носит «советское» имя. Призывы вернуть ему название Симбирск периодически возникают, однако быстро тонут в волне отрицательных откликов. Главный аргумент противников возвращения «в прошлое» — Симбирск был небольшим городком на Волге, каких много, а вот Ульяновск стал крупным промышленным городом и туристическим центром.


Непонятно, чем возмущаются. Все логично. Есть промышленность — Ульяновск. Нет промышленности — Симбирск. Вот в Екатеринбурге, к примеру, памятник Ленина с центральной площади отправлен на реконструкцию, зато в Доме Профсоюзов, простите, доме купца Севастьянова, реконструирован императорский бал. И особы, приближенные к императору, довольно прозрачно намекают, что дальше.

ИЗ МОНАРХИЧЕСКОГО ПОП-КЛИПА:

И взойдет на небе новая заря, Господь нам даст и мужество, и силы. И под рукой державною царя ты снова станешь императорской, Россия.


Тут надо все-таки помнить, что мы не первые, кто в поисках державного царя готов заглядывать в рот хоть самому принцу Гарри, хоть его сверхдальним родственникам. Когда начиналась гражданская война в Югославии, взоры вдруг воспылавших национальным чувством сербов тоже обратились в сторону Букингемского дворца. Криком "Прости нас государь!" 70 000 тамошних почвенников приветствовали крон-принца Александра, приехавшего в Белград через четыре месяца после первых артиллерийских залпов в Хорватии. Незадолго до этого крон-принц и предположить не мог, что окажется так нужен людям.

Pretenders Претенденты-Самозванцы. Так, с иронией, в феврале 92-го Нью-Йорк Таймс озаглавила большую статью обо всех отпрысках виндзорской фамилии, мечтающих вернуться на троны в государствах бывшего соцблока. Некоторые из них отметились сотрудничеством с фашистами. Кое-кто вообще родился в лондонском отеле. О югославском крон-принце там говорилось так:

NYT:

До падения коммунизма Александр даже не помышлял о возвращении домой. Но всего через год он бросит свой бизнес в области морского консалтинга, нефтепереработки и строительства, чтобы посвятить себя делу восстановления монархии в Югославии Вместе со своим другом и дальним родственником греческим королем Константином Вторым, управляющим двором в эмиграции, он воспользуется поддержкой группы миллионеров — судовых магнатов из Афин.


Каков итог югославского покаяния и припадания к корням? Югославии больше нет Как нет её тоталитарной промышленности, науки, образования, армии, культуры. А вот королевская семья чувствует себя превосходно. И в компании с принцем Чарльзом, и в объятиях благодарных соотечественников.

Источник: https://agitblog.ru/videoblog/golubaya- … -2018.html

0

275

В новом учебном году перечень школьных учебников сократится на 30%

22:01, 8 июня 2018 

Москва. 8 июня. INTERFAX.RU - Перечень школьных учебников будет сокращен на тридцать процентов в следующем учебном году. Об этом заявила глава Минпросвещения Ольга Васильева.

"В этом году все учебники закуплены. Поэтому мы говорим об учебном 2019 годе, то есть все процедуры изъятия 30 процентов (учебников - ИФ) из перечня будет в осенний период", - сказала Васильева в эфире телеканала "Россия 24" (ВГТРК).

Она отметила, что качество многих учебников в настоящее время оставляет желать лучшего.

Ранее сообщалось, что треть школьных учебников, претендующих на включение в федеральный перечень, не прошли независимую экспертизу и не получат одобрения Минобрнауки.

Федеральный перечень учебников был значительно сокращен в 2014 году, сейчас в нем около 1,3 тыс. книг и пособий. Васильева осенью 2017 года заявляла, что даже такое количество считает слишком большим. Тем не менее, в ходе подготовки нового перечня издательства подали документы на 1,8 тыс. изданий; каждый учебник прошел заказанную издательством экспертизу. В Минобрнауки сочли, что такого исследования недостаточно, и все 1,8 тыс. книг в этом году отправились на дополнительную экспертизу (число заключений меньше, чем учебников, поскольку многие пособия выпускаются сериями).

Источник: http://www.interfax.ru/russia/616334

0

276

"Экономическое чудо" России

10:20 / 14 Июня 

Автор: Катасонов Валентин

90 лет назад началась индустриализация страны. Среди взрослых людей в сегодняшней России трудно найти человека, который бы не знал этого слова. Однако у подавляющего количества наших сограждан представления о ней весьма смутные.

http://s5.uploads.ru/t/dKFaE.png
Фото: globallookpress.com

Они лишь могут сказать, что в нашей стране когда-то была индустриализация, но в чем ее суть ответить затрудняются. И это результат более четвертьвековой деятельности наших СМИ и системы образования, которые вытравливали и продолжают вытравливать из памяти граждан правду о событиях даже относительно недавней истории.

А ведь индустриализация относится к сравнительно недавним страницам нашей истории. Согласно учебникам советского периода, начало индустриализации относится к 1928 или 1929 годам; есть несколько разных точек зрения на вопрос, что считать ее стартом. Как бы там ни было, но округленно получается, что индустриализация в СССР стартовала девять десятков лет назад. Еще живы некоторые свидетели советской индустриализации, а современная пропаганда уже успела вырвать эту важнейшую страницу отечественной истории. А некоторые ретивые и продажные историки за счет денег Джорджа Сороса или иных западных грантов успели эту страницу переписать.

Умалчивание советской индустриализации или беспардонное искажение ее сути – важное направление той гибридной войны, которая ведется против нашего народа. Для этого используются не только СМИ, но также высшее и среднее образование. Кто не верит, может ознакомиться с учебниками и программами по истории для наших ВУЗов и школ. 

Между тем, что происходило в Советском Союзе в период, предшествовавший индустриализации, и тем, что происходит в сегодняшней России, много похожего.  Это период хаоса и распада экономики. Только тогда, после революции 1917 года, этот период длился не более одного десятилетия. Даже если туда включить время интервенции и гражданской войны (1917-1922 гг.). А сегодня этот период "полураспада" составляет уже более четверти века, если отсчитывать от момента рождения Российской Федерации, и более трех десятков лет, если считать от начала советской "перестройки" во времена правления М. Горбачева.

Напомню лишь некоторые ключевые факты, имена и даты, относящиеся к советской индустриализации. А затем постараюсь сделать некоторые обобщения и выводы, которые могут иметь практическую значимость в сегодняшних условиях.

http://sd.uploads.ru/t/m54KU.png
Фото: globallookpress.com

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что период подготовки нашего государства к индустриализации был предельно сжатым. До 1925 года слово "индустриализация" было почти не известно большевикам.  В декабре указанного года проходил XIV съезд ВКП(б), на котором впервые была озвучена задача проведения индустриализации в СССР. Он так и вошел в советскую историю как "съезд индустриализации".

Напомню, что в это время страна переживала разгул (или, как говорили, "угар") НЭПа. НЭП – новая экономическая политика партии и государства, которая стартовала еще в 1921 году (пришла на смену политике "военного коммунизма" 1918-1921 гг.). Суть НЭПа, выражаясь современным языком, заключалась в полной либерализации хозяйственной жизни. НЭП, конечно, позволил преодолеть голод в стране, но реального укрепления экономического потенциала раскрепощение рыночных отношений не дало. В стране пышным цветом расцвела спекуляция, имело место гипертрофированное развитие торговли, биржевых операций и сферы банков при деградации реального сектора экономики (очень похоже на сегодняшнюю ситуацию в России).

И в это в условиях экономической блокады СССР со стороны бывших союзников Российской империи по Антанте. Экономическая блокада в любой момент могла перерасти в новую военную интервенцию Запада против нашей страны. Надо было готовиться к ее отражению. А для этого нужна была сильная экономика, прежде всего, промышленность. А это можно было сделать с помощью комплекса мер, которые и получили название "индустриализация".

Слово "индустриализация" в то время было известно лишь узкому кругу историков и экономистов. Под ним понималось динамичное развитие промышленности в ведущих странах Запада. Прежде всего, в Англии, где произошла так называемая "промышленная революция". Она охватила период с последней трети XVIII века до середины XIX века, когда Англия стала промышленной державой №1 в мире. Английская промышленная революция обеспечивалась за счет не только внутренних источников, но также за счет средств, стекавшихся в метрополию из разных уголков британской колониальной империи. И длилась она примерно 70 лет.

Затем были индустриализации в Германии, Франции, других западноевропейских государствах, а также в США. Там процессы индустриализации, как и в Англии, растягивались на долгие десятилетия. В начале ХХ века ведущие позиции по показателям промышленного развития занимали уже США и Германия, а Англия была отодвинута на третье место. Россия того времени по своему уровню промышленности была сопоставима с Францией (т.е. занимала четвертую-пятую строчки в мировом рейтинге).

У Советского Союза времени на "раскачку" не было. Индустриализацию надо было провести в кратчайшие сроки. На рубеже 20-30-х гг. Сталин сказал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и что нам надо преодолеть это отставание за 10 лет, "иначе нас сомнут". Уже к середине 20-х годов были определены две основные цели индустриализации: 1) обеспечить экономическую независимость страны, чтобы свести на нет разного рода блокады и санкции со стороны Запада; 2) обеспечить обороноспособность страны, отразить   военную агрессию со стороны Запада (ее неизбежность была уже очевидна).

http://s5.uploads.ru/t/85PrH.png
Фото: globallookpress.com

Подготовка к индустриализации проходила в сжатые сроки. Она осуществлялась по двум направлениям:

Первое направление – политическое. Суть его в том, что партийно-государственному руководству страны во главе со Сталиным надо было преодолеть сопротивление политических оппонентов, которые сознательно, полусознательно или бессознательно вставляли палки в колеса индустриализации. Это, в первую очередь, Лев Троцкий. Сначала он был отправлен во внутреннюю ссылку, а затем был выдворен из страны. К разным группам оппозиции ("левая", "новая", "объединенная" и др.) относились Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Евгений Преображенский, Тимофей Сапронов, Карл Радек, Леонид Серебряков, Иван Смирнов, Христиан Раковский, Лев Сосновский, Александр Воронский, Николай Бухарин, Григорий Сокольников и многие другие.  В рядах оппозиции находилась даже (недолгое время) Надежда Крупская. Постепенно все они сошли с политической сцены. Большинство – еще до старта индустриализации. Некоторые на первом его этапе.

Второе направление подготовки – организационно-управленческое. В середине 1920-х годов, когда на партийном съезде была озвучена задача индустриализации, еще никто толком не понимал, как ее практически проводить. Прецедентов индустриализации в сжатые сроки и в условиях столь жесткой экономической блокады в мировой истории не было. Вскоре стало понятно, что НЭП и индустриализация несовместимы, для создания мощной промышленности в стране нужна модель мобилизационной экономики.

Создавалась эта модель в результате многочисленных дискуссий среди специалистов, а также на уровне партийного и государственного руководства страны. Стали постепенно складываться элементы нового хозяйственного механизма – сначала в головах, а потом практически (имена многих авторов и создателей нового механизма незаслуженно забыты). Причем практическое внедрение отдельных звеньев хозяйственного механизма происходило путем проб и ошибок.

Перечислю (без особой расшифровки) важнейшие принципы и элементы новой модели социалистической экономики:

1) доминирующая роль государственного сектора в развитии промышленности и многих других отраслей экономики (часть производства промышленных потребительских товаров, а также сельского хозяйства могла находиться в так называемом "кооперативном" секторе);

2) высокая степень централизации управления всем народным хозяйством (вертикаль управления: Совет министров – Госплан – отраслевые министерства – главки – предприятия);

3) плановый характер экономики (пятилетние планы и годовые планы; все имеют императивный характер; это означает, что помимо плана важным документом является отчет о выполнении плана);

4) "сквозной" характер показателей планов и оценки хозяйственной деятельности (от Госплана до предприятий);

5) преобладание в планах и отчетах натуральных показателей; показатель прибыли и иные стоимостные показатели имеют вспомогательный характер);

6) двухконтурный характер внутреннего денежного обращения (контур наличного денежного обращения – для обслуживания населения на рынке потребительских товаров и услуг; контур безналичного денежного обращения – для обслуживания предприятий, осуществляющих поставки и приобретение машин, оборудования, сырья, полуфабрикатов и т.п.; оба контура между собой почти не сообщались);

7) государственная валютная и внешнеторговая монополия (все валютные ресурсы и экспортно-импортные операции были сосредоточены в руках специализированных государственных организаций – внешнеторговых объединений и Банка для внешней торговли; импорт и экспорт товаров и услуг осуществлялся в интересах отраслевых министерств и предприятий через эти организации; обращение иностранной валюты между физическими и юридическими лицами внутри страны было строго запрещено, равно как им было запрещено и ее хранение; с другой стороны, советский рубль обращался только внутри страны и выход его за пределы страны также был запрещен);

8) недопустимость присутствия иностранного капитала в экономике (в начале индустриализации в небольших масштабах практиковались иностранные концессии, но уже в начале 1930-х гг. и они почти полностью исчезли);

9) опережающее развитие производства средств производства (группа отраслей "А") по сравнению с производством средств потребления (группа "Б");

10) создание общественных фондов потребления, за счет которых происходило развитие социальной сферы (медицинское обслуживание, образование, культура, пенсионное обеспечение); образование и медицина имели безусловно бесплатный характер;

11) формирование доходов населения с учетом исключительно трудового вклада человека; исключение любых форм нетрудовых доходов (в первую очередь, доходов от капитала); исключение большой социально-имущественной поляризации общества;

12) дополнение материальной мотивации труда моральными стимулами (социалистическое соревнование, стахановское движение, движение рационализаторов на уровне предприятий и т.п.).

Список можно продолжать и далее. Например, можно и нужно говорить об особенностях банковской системы СССР. О том, что в этой сфере была установлена жесткая государственная монополия, а количество банков в результате кредитной реформы 1930-1932 гг. было сокращено до примерно одного десятка. И т.д.   Но тогда получится учебник или большой очерк о той экономике, которую принято называть "социалистической" или "советской". Но правильнее, наверное, ее назвать "сталинской", ибо она создавалась и совершенствовалась именно в то время, когда у руля власти в СССР находился И.В. Сталин. После его смерти (1953 г.)  начался ее постепенный демонтаж. Начало демонтажу положил Н. Хрущев, а продолжился он в середине 1960-х гг., когда в Советском Союзе стала проводиться хозяйственная реформа Косыгина-Либермана. Обо всем этом читатель при желании может узнать из моей книги "Экономика Сталина".

Но это лишь введение в разговор об социалистической индустриализации в нашей стране. Некоторые датируют ее старт 1 октября 1928 года, когда началась реализация первого пятилетнего плана (напомню, что тогда отсчет велся от 1 октября – даты начала очередного хозяйственного и финансового года). А в апреле 1929 года на XVI конференции ВКП(б) "задним числом" было заявлено, что это "пятилетка индустриализации". На конференции и после нее план корректировался в сторону увеличения ожидаемых результатов.  В частности, была поставлена задача построения 1200 предприятий. В мае 1929 года скорректированный план был утвержден V съездом Советов СССР.  Задача индустриализации приобрела после этого съезда статус "национальной идеи", пятилетний план был возведен в ранг "великого перелома".

Несмотря на мощную партийно-государственную пропаганду пятилетки и индустриализации, первые два года были крайне тяжелыми и, мягко выражаясь, не очень удачными. Плановые показатели срывались, имели место приписки, качество строящихся объектов оставляло желать много лучшего, валюты на закупку оборудования на мировом рынке не хватало, существовал дефицит рабочей силы на многих стройках и т.д.

Надо отдать должное руководителям страны: ошибки исправлялись быстро и решительно. Например, за приписки строго наказывали (тюремное заключение). Дефицит рабочих рук преодолевался за счет ускоренной коллективизации сельского хозяйства и насыщения колхозов тракторами и другой техникой (на первых порах импортными). Дополнительный приток валюты обеспечило быстрое развитие золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке и т.д.

Со временем началось даже перевыполнение годовых и пятилетних планов. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов, причем   пятьдесят относились к крупным и очень крупным (на них приходилось 50% всех капиталовложений). К концу первой пятилетки был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: Днепрогэс, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные предприятия ГАЗ, ЗИС (впоследствии ЗИЛ) и другие.

В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза. В своём докладе на XVII Съезде ВКП(б) в январе 1934 года, Сталин привёл следующие цифры о доле промышленности в валовой продукции народного хозяйства страны (%): 1913 г. – 42,1; 1929 г. – 54,5; 1930 г. – 61,6; 1931 г. – 66,7; 1932 г. – 70,7. Приведя эти цифры он заключил: "Это значит, что страна наша стала прочно и окончательно — индустриальной страной".

Затем была вторая пятилетка (1933-1937 гг.), которая также была нацелена на создание предприятий по выпуску машин и оборудования для нужд промышленности, других отраслей экономики и которая была призвана постепенно освобождать СССР от импорта этих инвестиционных товаров. Она также была выполнена досрочно. Вот как выглядели натуральные показатели производства некоторых видов промышленной продукции в 1937 года по отношению к 1928 году (%): чугун – 439; сталь – 412; прокат черных металлов – 382; уголь – 361; нефть – 246; цемент – 306; электроэнергия – 724; станки металлорежущие – 2.425; автомобили – 25.000; обувь кожаная – 316; песок сахарный – 189; бумага – 293. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США.

Затем была начата третья пятилетка (1938-1942 гг.), которая уже в большей степени была "заточена" на создание оборонных предприятий. Она была прервана  Великой Отечественной войной 1941-1945 гг.

Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, годовые приросты находились в диапазоне 10,5—16,0 % в год. При этом выпуск машинного оборудования в указанный период рос опережающими темпами (в среднем 27,4 % в год). Замечу, что приводимые мною цифры – не партийная пропаганда, как это любят говорить наши либералы. Они взяты из западных источников академического характера. В частности, из следующих:

Moorsteen R. Prices and Production of Machinery in the Soviet Union, 1928—1958. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962; Wheatcroft S. G., Davies R. W., Cooper J. M. Soviet Industrialization Reconsidered: Some Preliminary Conclusions about Economic Development between 1926 and 1941. // Economic History Review, 2nd ser. 1986. Vol. 39, No. 2. 

В заключение скажу: к началу войны за годы индустриализации в СССР было построено более 9 тыс. новых заводов. И это не считая предприятий, которые уже существовали в начале первой пятилетки и в дальнейшем подвергались реконструкции. Получается, что каждый день за годы индустриализации в эксплуатацию запускалось в среднем по два новых предприятия. Разве это не настоящее экономическое чудо? На его фоне меркнут все восхищения наших либералов по поводу японского, южнокорейского, германского и иных "забугорных" "экономических чудес".

Полагаю, что российскому читателю хотелось бы подробнее узнать о нашем собственном экономическом чуде. При этом надеюсь, что это желание обусловлено не простым любопытством, а стремлением понять, как опыт сталинской индустриализации можно применить в сегодняшней России.

Источник: https://business.tsargrad.tv/articles/j … sii_138990

0

277

"Гражданская война началась с акции иностранной интервенции"

25.06.2018 10:00 Мск

Александр Колпакиди – о столетии создания первого антибольшевистского правительства

 
За спортивными событиями в этом году совершенно незамеченной осталась важная дата для истории России и мира, а именно – начало Гражданской войны. В начале июня стараниями белочехов было организовано первое антибольшевистское правительство, Комуч, 23 июня – Временное Сибирское правительство. Существующие мифы о том периоде не только не опровергаются, но и активно пропагандируются все последние 30 лет. О событиях, развернувшихся в нашей стране 100 лет назад, рассказывает в беседе с Накануне.RU историк, писатель и публицист Александр Колпакиди.

Читайте также:
   "В ходе белого террора рубили всех подряд, включая женщин и детей"

  Про баржи, расстрелы, зверства и геноцид - как Белый террор приписывается Красным 

– Александр Иванович, хотели бы вспомнить значимые для страны события, которым исполнилось столетие. В начале июня 1918 г. стараниями так называемых "белочехов" было организовано первое антибольшевисткое правительство. Почему антибольшевистские правительства организовывали какие-то "пленные" чехи, были ли они пленными, чем руководствовались?
http://sg.uploads.ru/t/mUkdH.jpg
– События происходили следующие. 2 мая под Парижем Верховный военный совет Антанты принял решение под номером 25. Третьим пунктом там четко было сказано, что те чешские части, которые продвинулись дальше Омска, должны принять участие в экспедиции в Сибири. То есть, по сути, речь идет о том, что те самые будущие "белочехи" должны поднять восстание и захватить Сибирь, установить контроль над железной дорогой и под своими штыками обеспечить продвижение войск Антанты вглубь России.

И чехи 25 мая поднимают мятеж на всем протяжении железной дороги. Центральная Россия оказывается отрезана от всей Сибири и Дальнего Востока, то есть отсечены все плодородные края. До этого немцы отрезали от нас Украину и Дон, а теперь чехи отрезали еще Сибирь, на Кубани шли бои, там ничего не соберешь, в итоге – Центральная Россия оказалась без хлеба, что привело к становлению продовольственной диктатуры, а это, в свою очередь, настроило крестьян против большевиков. И они, не понимая сути событий (тогда шла еще и массированная пропаганда, что все именно из-за большевиков) подняли в поддержку чехов под их руководством восстание.

Получается, что наша Гражданская война началась с акции иностранной интервенции, так как чехи не были военнослужащими русской армии, у них даже не было статуса просто военнопленных. По статусу они были военнослужащие французской армии, французы им и жалованье платили – после Гражданской войны Франция выплатила им деньги за все эти годы.
http://s3.uploads.ru/t/OshNj.jpg

Восстание Чехословацкого корпуса в Сибири

Теперь нам говорят, что их просто не выпускали и не давали уехать. А самое смешное, что где-то треть этого корпуса была во Владивостоке – почему же они не уплыли? Зачем они все вернулись обратно в Центральную Россию? К сожалению, наши историки все это игнорируют – и решение 2 мая, и то, что большая часть их направилась не на Восток, а на Запад, и то, что советские города они брали хитростью. Никто не ждал этого, ведь их не воспринимали как врагов, их воспринимали как своих же братьев, славян. Кроме того, они ведь создали советы у себя, они называли себя революционерами, говорили, что полностью поддерживают советскую власть. Это был коварный обманный маневр с их стороны.

– А из чего же тогда "белое" движение потом возникло?

– Конечно, у нас были недовольные советской властью, офицеры, какие-то политические деятели, кадеты, юристы и просто аферисты, но все они находились в подполье. Мы имеем воспоминания тех лет, где сказано, что к моменту мятежа подполье было раздроблено, дезориентировано и не надеялось уже ни на что. Есть воспоминания руководителя вот этого самого Комуча в Самаре, первого антибольшевистского правительства, которое они установили, и он писал, что никто не верил ни во что, люди разбредались, рабочие их не поддерживали. Все это было, но шло на спад. Не надо все сводить к Антанте и чехам, интервенция была и шла с начала года: немецкая, австро-венгерская интервенция, 800 тыс. солдат и офицеров захватили Украину. Атаман Краснов кричал про "единую, неделимую Россию", какой он большой русский патриот, и как они любят Россию, и что большевики – "немецкие шпионы", но он же под руководством австро-венгров захватил Дон, сформировал там свою марионеточную, пронемецкую власть. Нужно понимать, что белые офицеры были продажными шкурами – кто платил, тот и заказывал музыку. Краснов поддерживал немцев, а Семенов и Колмаков – японцев.

– "За веру, царя и Отечество" кто-то был все-таки, как сейчас в "белой мифологии" рассказывают?

– Было шесть белых армий на Западе и на Юге, которые провозгласили, что они монархисты прогерманской ориентации. Астраханская армия, Западная, Южная и так далее. То есть это были немецкие марионетки из числа русских офицеров. Но люди к ним не шли, вот в чем проблема. Сейчас говорят, что белые проиграли потому, что они были за Учредительное собрание, а не выступали за царя-батюшку – это вранье. Среди них было множество людей за царя-батюшку, просто этого царя уже не хотел народ. Это сейчас хорошо или никак вспоминают про Николая, а тогда память о нем настоящем была жива, и никто не хотел больше ничего подобного, массы были настроены антимонархически. Потому у нашего белого движения без поддержки интервентов шансов не было.
http://s9.uploads.ru/t/mUtda.jpg
Сейчас говорят, что решающую роль в начале войны сыграли казаки, что они были движущей силой, но на самом деле до интервенции казачество в основной массе поддерживало советскую власть. Например, мятеж Каледина на Дону подавили сами казаки, добровольческую армию на Кубани разбили сами кубанские казаки. Командиры кубанских казаков – Кочубей, Сорокин, Воронов, Батлука, Мироненко сформировали свои казачьи отряды, и именно они разгромили добровольческую армию, когда и был убит Корнилов. И добровольческая армия ушла.

Семенова и Колмакова разбили местные забайкальские, дальневосточные казаки. Поэтому, когда сейчас говорят, что все казачество было на стороне белых – это неправда. Но, когда пришли немцы, когда начался чешский мятеж, тогда красные казаки были истреблены, казачество оказалось на захваченной территории, им было некуда деваться. Собственно, белоказачьи атаманы провели мобилизацию, многих воевать просто заставили. Но если сравнить, сколько служило казаков в Первую мировую войну и сколько в белой армии, то даже в самые "тучные" годы, когда удалось загнать наибольшее количество в свою армию, насчитывалось их от общего числа порядка 30%. Возникает вопрос – а где же остальные 70%? Но сейчас наши историки говорят, что в Красной Армии их было совсем мало. Это неправда, их было очень много, я пытался посчитать казаков, которые занимали должности старших офицеров в Красной Армии, и это оказалось около тысячи человек. Если старших офицеров была тысяча человек, то сколько рядовых?

Вся история Гражданской войны состоит из таких лживых мифов, которые последние 30 лет безнаказанно распространяются. Сталин очень верно сказал в 1926 г., что если бы не вмешательство англичан и американцев, французов и японцев, то такой Гражданской войны, которая у нас была, никогда бы не могло быть. Это слова Сталина, который был участником событий – возникает вопрос, а зачем Сталину врать в 1926 г., когда уже все было хорошо, и никакая интервенция нам не грозила? Самый спокойный год за всю историю Советского Союза.

– То есть Гражданская война фактически началась с интервенции?

– Очень важный момент в нашей Гражданской войне – вмешательство интервентов было первичным. Интервенция, с одной стороны, немцев и австро-венгров – кстати, первыми начали интервенцию даже не немцы, а румыны, которые обрушились на нас стотысячной армией, и их полковник Муравьев и знаменитый матрос Желязняков громили в феврале-марте – вот эта интервенция составляла порядка 800 тыс. человек. А с другой стороны интервенция Антанты, которая была и на севере, и на Дальнем Востоке, и в Сибири, и в Средней Азии, и на Украине, и на юге страны, то есть повсеместно.

Вся территория страны была охвачена интервенцией, Антанта послала более 1 млн солдат и офицеров. Тут возникает вопрос – если были такие огромные цифры интервентов, то сколько же было белых? Как это ни анекдотично – менее 1 млн.

– Если их было так много, как же они не победили?

– Да, интервентов было больше, но проблема в том, что они предпочитали не воевать, а просто грабить: вывезли за годы Гражданской войны из нашей страны на десятки миллиардов золотых рублей продуктов, сырья, станки вывозили, пеньку, масло, руду, яйца. Абсолютно серьезно – 50 млн яиц вывезли только немцы. И вот возникает вопрос, а что это было вообще? Потому что сейчас есть историки, которые говорят, что не было интервенции. Напомню, что решительными сторонниками интервенции были Черчилль и фельдмаршал Фош. Были и противники этой политики, тем не менее, войска посылали. Иностранные легионы пришли к нам в 1918 г. и оставались здесь до 1925 г., правда, последние три года только на Сахалине, но, тем не менее, формально война длилась семь лет. Поэтому, я думаю, что, конечно, это невиданное торжество нашего народа, который сумел не только разгромить интервентов, но и сохранить целостность страны, сумел построить великую державу.
http://s8.uploads.ru/t/KhH8V.jpg
– Сегодня считают, что Гражданская война началась аж в 1917 г. и начали ее именно "красные" – советская власть, по сути. Так была ли Гражданская война до восстания белочехов?

– В исторической науке есть термин, что такое Гражданская война – это война, которая подчиняет всю экономику, политику и идеологию ведению военных действий, когда создаются фронты, когда борются силы, претендующие на легитимность в обществе. До чешского мятежа этого не было, не было фронтов ни у Дутова, ни у Семенова, ни у Кулибина, это были отдельные вооруженные группы. И то, что с ними произошло, называется вооруженные конфликты, а не война. Я не говорю, что наличие фронтов – это обязательный признак Гражданской войны, но это один из признаков.

Вот в ноябре 1920 г. фронты закончились. Ну, говорят, что басмачи были до 1926 г. – но разве они представляли какую-то угрозу? Даже самую фантастическую? Никакой угрозы они не представляли. На Дальнем Востоке оставалась земская рать Детерихса, сбежавший из дурдома один из генералов царской армии называл себя воеводой, написал книгу про отрезанные царские головы, явно шизофренический офицер. Детерихс набрал около 10 тыс. человек и попытался чего-то захватить, ему надавали "кренделей", и он убежал в эмиграцию, стал сапожником. И что, вот это странненькое формирование продлевает войну с 1920 до 1926 г.? С одной стороны, у него были "семеновцы", предатели коллаборационисты японские – Семенов вообще хотел оттяпать часть территории России и объединить ее с Монголией, создать свое Монгольское государство, а себя чуть ли не императором провозгласить. То есть тоже какой-то ненормальный авантюрист.

И вот это продление Гражданской войны? Это просто смешно. А для чего это? Чтобы замутнить людям мозги, чтобы не признавать, что белогвардейцы были просто прислужниками интервентов.
http://s5.uploads.ru/t/GfW0A.jpg
Я хочу напомнить, что было много царских офицеров, генералов, которые не просто перешли на сторону Красной Армии, а которые, когда попали в плен, предпочли быть повешенными, но не перешли на сторону белых. У нас об этом не вспоминают, но их было много, и еще раз подчеркну – не только офицеров, но и генералов. Например, сын генерала Брусилова так поступил, генералы Соболев, Николаев, Кевич, генерал-лейтенант барон Фон Тауба и другие. Они предпочли погибнуть, но не перешли на сторону белых. Почему они так сделали? Потому что были патриотами. И генерал Николаев, когда во время трибунала его спросили "почему", он сказал: "Потому что вы выступаете против правительства, а наше солдатское дело служить правительству и защищать государство от захватчиков, а вы служите захватчикам". Вот и вся правда.

– Теперь же белочехам ставят памятники.

– Скажите, в какой африканской стране могут поставить памятник английским колонизаторам? А если в Индии ты об этом заикнешься – тебя просто убьют. А тут – пожалуйста. Причем, обратите внимание, кто это делает – чиновники и профессура. "Пятая колонна" в нашей стране.
http://s8.uploads.ru/t/UJPp8.jpg
Жертвы белочехов в Сибири

Говорят в оправдание белых, что они не хотели поддерживать Брестский мир "позорный", но, извините, в это время уже шли так называемые отряды-завесы, которые боролись с немцами, что мешало белым "патриотам" вступить в эти отряды и бороться с немцами? Нет, они предпочитали сидеть под бабьими юбками у себя там, в Тобольске, Красонярске, в Новониколаеве – ждали чехов. Вот чехи пришли, тут-то они и выскочили с криком "долой Брестский мир". А раньше-то вы почему не шли в армию защищать Родину? Красные не только патриоты, тут надо видеть две составляющие.

С одной стороны, да, они сохранили целостность страны, но их проект был направлен на строительство будущего, они хотели построить новый мир. И вот говорят, мол, они обманули – кого они обманули? Никого они не обманывали. Что обещали, то и сделали – построили новый мир, великую страну, где сын крестьянина мог стать академиком, и он им становился. А белые в разных вариантах хотели вернуть прошлое: либо восстановить монархию, либо Временное правительство. И как можно говорить о каких-то "трех правдах" – какая правда на стороне белых? Никакой. Тем не менее, они продолжали воевать, погубили массу людей.


Причем, я хочу сказать, что мы до сих пор не знаем точное количество их жертв. Я, например, поражаюсь, но мы до сих пор не знаем даже общего количества жертв Гражданской войны. Все исследования, которые за 30 лет выходили в нашей стране, все без исключения, написаны с позиции "белых". Есть еще один интересный факт – население за годы Гражданской войны выросло, основные жертвы Гражданской войны – это жертвы эпидемий, но это не только у нас. В Европе знаете, какие были эпидемии?

Миллионы людей умерли, после Первой мировой войны, когда случилась последняя самая большая в истории цивилизации пандемия, в Европе вымерли миллионы людей. Испанский грипп в 1918-1919 гг. во всем мире унес около 100 млн жизней, "испанка" началась в последние месяцы Первой мировой войны, у нас тоже люди умирали от эпидемии. За время Гражданской войны красных погибло, по разным оценкам, от 250 до 500 тыс. человек, белых меньше, порядка 150-300 тыс. А нам сегодня рисуют "миллионы жертв". Причем большинство – это не погибшие во время боев, а умершие по болезни, эмигрировавшие.


Гражданская война продолжалась 2,5 года, разве это много? Американская гражданская война была в два раза дольше, Греческая – дольше, даже в Испании гражданская война длилась дольше, и жертв там было гораздо больше. Но там не было эпидемий, потому финальные цифры погибших гораздо меньше. Однако количество именно погибших в боевых действиях и жертв террора вполне сопоставимое с другими подобными событиями в других странах. Нельзя сказать, что это была самая ужасная война в истории цивилизации. Гражданская война в Англии была гораздо страшнее, в США – гораздо страшнее, а про Китай я вообще молчу, там чудовищная гражданская война длилась чуть ли не полвека. Зачем у нас нагнетают? Зачем ковыряются в этих болячках, раздувают про ужасы? Это одно из проявлений антикоммунистической пропаганды, которая ведется у нас уже 30 лет.
http://s5.uploads.ru/t/DrGT2.jpg
И все цифры по "красному террору" лживые, абсолютно лживые. Согласно этим работам, "красный террор" имел гораздо большие масштабы, чем был на самом деле, забывают постоянно сказать, что он был введен только в ответ на белый террор, который был более массовым – белые уничтожили гораздо больше людей. Сколько уничтожили интервенты, мы примерно знаем – 111 тыс. человек. Был проведен подсчет всех расстрелянных ревтрибуналом и органами ВЧК, оказалось таких около 50 тыс. человек. А Деникин, в свою очередь, уничтожил 1,8 млн человек. Есть разница?
http://s3.uploads.ru/t/b31ID.jpg
– А сегодня нам говорят: "А стоило ли это того?"

– Посмотрите, что получилось, когда наши солдаты пришли освобождать Западную Украину и Западную Белоруссию, то есть они пришли на территорию Польши, оказалось, что им придется перестраивать все, даже железные дороги. Железные дороги остались там такими, какими их построили при царе. Они только колею перестроили, а у нас уже были совершенно другие железные дороги. Когда сейчас говорят, что Транссиб, построенный Николаем II, выиграл Великую Отечественную войну, то на самом деле стоит вспомнить, что построен он был, во-первых, Александром III. А во-вторых, в СССР его полностью переделали, реконструировали из аттракциона для элиты. Все забывают, какой он был в царское время – совсем не тот Транссиб, что выиграл войну: он был одноколейный, на минуточку. Польша "законсервировалась" со времен Российской Империи, и это касалось не только прогресса, техники и железной дороги – там остались прежние нравы: погромы, коррупция, бюрократия – все без исключения прелести царской России Польша Пилсудского воспроизвела. У нас же была уже совсем другая реальность, здесь была другая экономика, здесь была другая наука, другие солдаты и другая армия, поэтому поляки проиграли фашистам, а мы выиграли.

Победа в Великой Отечественной войне была обусловлена победой красных в Гражданской войне. Кто ни победи тогда, кроме красных, он привел бы страну к расчленению, беспрерывным конфликтам, к развалу и деградации. Если бы победили Колчак, Махно или Керенский – мы бы сейчас были Африкой. Поэтому, когда сейчас говорят, что было три правды: белая, красная и зеленая – врут. Во-первых, никакой "зеленой" не было: у всех так называемых "зеленых" были разные правды – эсеровцы, монархисты и другие, они никак между собой не могли договориться. Все банды между собой враждовали, начиная с анархистов, заканчивая монархистами – говорить об одной какой-то "зеленой" правде просто смешно. О какой "белой" правде можно говорить, если эти люди притащили в нашу страну интервентов?


Вся история Гражданской войны мифологизирована, оболгана и извращена за последние 30 лет. Описываются белая армия, белые правительства, а красные описаны как некая чужеродная, иностранная сила, но это же совершенный бред. Именно эти люди и спасли страну – как же из них можно делать агрессоров? Колчак поддерживал идею Временного правительства о свободной Польше, есть письмо Врангеля французскому руководству от 20 июня 1920 г., где он просит помочь ему расколоть страну на две части: на большевистскую и белогвардейскую. Ну, какая же "единая и неделимая", когда нам бы только кусок отрежьте и мы будем довольны?

– Но некоторые иностранцы, как мы помним, переходили к красным, Ярослав Гашек, например?

– Да, иностранцы тоже переходили на сторону красных – 5-6 тыс. чехов по собственной инициативе ушли служить в Красную Армию, но когда они вернулись домой, их в тюрьмы бросали, специально для югослав их правительство приготовило концлагерь, а те, кто воевали на стороне белых, – это были официальные представители своих стран. У Колчака была целая польская дивизия во главе с полковником Чума, они подчинялись своим польским властям. Белогвардейцы – просто патентованные предатели, огромное количество служило интервентам. Судьба Колчака, которого использовали, а потом предали – хорошая иллюстрация того, кто был "курица", а кто "яйцо" во всем этом сотрудничестве интервентов и белогвардейцев. Их использовали, а потом выкидывали, их судьба была незавидна, как "армия" генерала Юденича, вымиравшая в свободной Эстонии. Гражданская война, конечно, трагедия, но кончилось все хорошо, а могло кончиться и плохо.

Источник: https://www.nakanune.ru/articles/114056

В 2015г. в Пензе у станции Пенза-III установлен памятник чехословацким легионерам - https://progorod58.ru/news/33946 :
http://s5.uploads.ru/t/UdRME.jpg

Всего в рамках проекта чешского министерства обороны «Легионы 100» на территории России планируется установка 58  памятников  легионерам...

Источник: Википедия

0

278

http://oblsovet-penza.ru/2018/06/26/ist … bshhestvo/

«Историческая память – это духовная основа, на которой строится гражданское общество»

26.06.2018 admin Comment is Closed

Председатель Общественного совета проекта, председатель Совета ветеранов Пензенской области Сергей Цигвинцев в интервью 11 каналу рассказал о том, как реализуется проект «Историческая память».

— Сергей Алексеевич, партия «Единая Россия» с первых дней создания придает огромное значение сохранению исторического наследия нашей страны, развитию исторической памяти. Почему это так важно?

— Об этом очень хорошо сказал наш национальный лидер Владимир Путин: «Историческая память — великолепный цемент, который из людей разных народов, разных этносов и разных религий делает одну, единую и неделимую российскую нацию, создает и укрепляет единую и неделимую великую Россию!»

Я думаю, каждый из нас, кто считает себя патриотом своей страны, уважает великую историю нашего Отечества, готов поддержать эти слова Президента. Утрата исторической памяти неизбежно ведет к тому, что общество теряет опору и корни, без которых невозможно никакое развитие. Вне этой среды нация утрачивает свой интеллектуальный и творческий потенциал. Только анализируя опыт прошлых достижений и ошибок, человек способен созидать. Для того, чтобы хорошо разбираться в сегодняшних проблемах общества и государства, понимать, как правильно подойти к решению наиболее актуальных из них, надо хорошо знать свою историю и историю человечества в целом. Потому что многие проблемы напрямую связаны с историческим прошлым.

— Среди первоочередных задач проекта «Историческая память» — содействие таким важным процессам, как реставрация памятников истории и культуры, изучение и сохранение объектов исторического наследия. С чем это связано?

— Памятники являются материальными носителями исторического наследия. В России более 90 тысяч памятников федерального, регионального и местного значения. Каждый второй из них требует срочного капитального ремонта, специальных восстановительных усилий. К сожалению, то же самое можно сказать и про историческое и культурное наследие Пензенской области. А оно у нас немалое. На территории Пензенской области расположено 367 объектов культурного наследия, из них 46 федерального значения и 321 регионального значения. В том числе 20 памятников археологии, 4 ансамбля, 2 достопримечательных места. Кроме этого в Пензенской области действует 12 государственных и 8 муниципальных музеев. Количество предметов основного фонда, находящихся в государственных областных музеях, составляет 196845 единиц хранения. В фондах муниципальных музеев насчитывается 80149 предметов. Всем этим историческим и культурным богатством не только можно, но и должно гордиться. Но ведь, чтобы воспитывать у подрастающего поколения патриотизм, опираясь на это наследие, необходимо его  сохранять в надлежащем состоянии, тогда и последующим  поколениям будет что изучать и чем гордиться.

— Сергей Алексеевич, среди вышеназванных задач, стоящих перед нами в рамках проекта, есть еще несколько актуальных, которые Вам наиболее близки.

— Да, безусловно. Я 26 лет отдал военно-морскому флоту, сегодня возглавляю областной Совет ветеранов. Поэтому одной из важнейших задач в рамках проекта считаю патриотическое воспитание молодежи, работу с общественными и волонтерскими организациями с целью формирования общественного интереса к отечественной истории, истории своего края, области, города, своей малой Родины.

На протяжении нескольких лет Совет ветеранов Пензенской области поддерживает поисковую работу, содействует молодым людям, членам поисковых отрядов, в их благородном и нужном деле – поиске останков воинов, сложивших головы в годы Великой Отечественной войны. И на сегодняшний день, благодаря работе наших поисковиков, найдены десятки безымянных захоронений. И родным возвращена память об их родственниках, погибших на полях сражений Великой Отечественной войны.
Пензенцы всей душой поддержали национальное патриотическое движение «Бессмертный полк». Традиционным стал конкурс творческих работ учащихся области «Победа далекая и близкая», инициированный депутатами Законодательного Собрания.

Мы обращаем особое внимание на военно-патриотическое воспитание, на сохранение исторического наследия. И особое место в этой работе мы отводим Великой Отечественной войне. Память об этой страшной войне, унесшей миллионы жизней наших соотечественников, объединяет все российское общество. Ведь в нашей стране практически нет семьи, которую бы не затронула эта война. Поэтому историческая память о массовой гибели наших граждан в эти страшные годы, о масштабных разрушениях и блистательных победах, о военных достижениях российской науки – мощный регулятор сознания российской молодежи. Заслуги наших предков, отстоявших независимость страны, и память будущих поколений – это звенья одной цепи, преемственность между дедами и отцами, отцами и детьми. И сегодня эта работа особенно актуальна, потому что мы каждый день наблюдаем информационную войну, развернутую в средствах массовой информации против нашей страны. Не гнушаясь никакими этическими нормами, мировые СМИ дают слово тем, кто в годы войны принимал сторону фашизма и участвовал в массовом геноциде людей. Некоторые признают их действия «положительными», тем самым пытаясь стереть в памяти их жестокость и бесчеловечность. Бандера, Шухевич, генерал Власов и ветераны СС в Прибалтике сегодня стали героями для радикально настроенной молодежи. Поток лжи, вливаемый в информационное пространство, в Интернет, самым негативным  образом влияет на неокрепшие умы юного поколения. Попытки исказить исторические факты иногда доходят до абсурда, заслуги Советской Армии принижаются.

Поэтому на школьных уроках истории периоду Великой Отечественной войны необходимо уделять особое внимание. Использовать и архивные документы, и рассказы живых свидетелей и участников войны, хотя бы их воспоминания. Надо защищать достоверность событий тех лет и формировать историческое сознание у нашей молодежи.
И меня очень радует тот факт, что большинство нашей молодежи настроено патриотично. Стала доброй традицией акция «Звезда памяти». Мы ее реализуем уже четвертый год. И в ее рамках проводим для учащихся школ и колледжей экскурсии к пяти основным памятникам Пензы, посвященным разным периодам боевого и трудового подвига наших земляков.
Региональный координатор проекта «Историческая память» депутат Законодательного Собрания, доктор исторических наук Виктор Кондрашин – частый гость в молодежных аудиториях и в рамках своей профессиональной деятельности, и в формате общественно-политической работы. И я не сомневаюсь, что та часть молодежи, кто слушает его лекции, участвует в дискуссионных площадках, которые он проводит, проникаются его патриотизмом, и сами становятся патриотами.

В ближайшей перспективе мы намерены, в рамках проекта «Историческая память», скоординировать работу по приведению в надлежащее состояние воинских мемориалов, братских захоронений, обелисков и памятников в честь воинов-односельчан по всей Пензенской области.

Историческая память – это та духовная основа, на которой строится наше гражданское общество. И ее необходимо не только хранить, но и развивать. Вот почему так важен проект «Историческая память».

http://penza.er.ru/news/2018/4/23/serge … obshestvo/

Отредактировано Порфирьева Г.И. (2018-07-03 11:49:49)

0

279

В Пензе парк «Олимпийский» планируется переименовать в «Комсомольский»

09:36 | 24.08.2018

Пенза, 24 августа 2018. PenzaNews. Возвращение парку «Олимпийский» в Заводском районе Пензы исторического названия «Комсомольский» стало предметом обсуждения на рабочей встрече губернатора Ивана Белозерцева с председателем Законодательного собрания региона Валерием Лидиным, советником при ректорате ПГУ Александром Фионовым и главным инженером ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» Владимиром Соломиным, которые в разные годы были первыми секретарями обкома ЛКСМ.
http://s9.uploads.ru/t/JsH1Y.jpg
Глава региона напомнил, что в 2018 году исполняется 100 лет со дня образования комсомола, и отметил его значение для дисциплины, объединения и воспитания нового поколения.

«Активные молодые люди находили применение своим силам и способностям в рамках этой организации, работали на выполнение общих задач. Я с огромным удовольствием вспоминаю те годы интересной работы, горжусь, что был комсомольцем. Эта организация мне многое дала и многому научила — идеология культуры и нравственности формировала характеры, умение достигать поставленных целей, работать в интересах народа. Было много хорошего и полезного, например, комсомольские стройки, куда съезжалась молодежь со всего Советского Союза», — сказал Иван Белозерцев.

В ходе встречи Валерий Лидин попросил губернатора оказать содействие в переименовании парка «Олимпийский».

«60 лет назад в Заводском районе силами комсомольских активистов, представителей трудовых коллективов был создан парк культуры и отдыха, который впоследствии получил название имени Ленинского комсомола. В 1998 году парк был переименован в «Олимпийский», но мы считаем, что правильнее будет историческое название вернуть. Мы просим Вашей поддержки в реализации этой идеи», — сказал председатель Законодательного собрания Пензенской области.

Иван Белозерцев поддержал инициативу, отметив, что это будет справедливым.

«Решение должно быть принято на муниципальном уровне. Я обращусь в адрес руководства города, депутатов пензенской городской Думы, внесу предложение о переименовании парка», — уточнил глава региона.

Он добавил, что следует разработать проект реконструкции этого общественного пространства и предусмотреть проведение работ в 2019 году, сообщает пресс-служба правительства Пензенской области.

Источник: https://penzanews.ru/society/128539-2018

0

280

Васильева ответила Грефу о математических школах как пережитке прошлого

16.10.2018 18:20

Министр просвещения Ольга Васильева заявила, что узкоспециализированные математические школы должны оставаться. Об этом она сказала, комментируя слова главы Сбербанка Германа Грефа, который заявил, что такие школы — это пережиток прошлого, передает корреспондент РБК.

«Я приведу цифры, которые говорят ярче, чем любая моя цитата или уважаемого Германа Оскаровича [Грефа]», — сказала она. Васильева сообщила, что специализированные центры по подготовке математиков действуют в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге. «У нас за последние 10 лет наши студенческие команды по информатике и программированию были победителями в мире», — заметила министр просвещения. Глава министерства отметила, что согласно национальной стратегии и майским указам, в России должны быть созданы 15 математических центров.

Васильева также рассказала, что один преподаватель, а именно Сергей Рукшин, воспитал 80 чемпионов. «Его цитата, что российское образование — это прежде всего национальная безопасность, а на вопрос, как вы готовите гениев, он сказал, что в подготовке гениев нужно обращать внимание на три вещи: доска, тряпка, мел», — рассказала министр.

О том, что математические школы — это пережиток прошлого и они больше не нужны, Греф заявил во вторник, 16 октября, на форуме «Открытые инновации». По его словам, при развитии узких математических специальностей можно «попасть в ловушку», и сложится ситуация, как было с юристами и экономистами. Глава Сбербанка отметил, что необходимы люди «всех дарований и талантов». Греф сказал, что в данный момент нет недостатка в программистах и нужно готовить людей по другим специальностям.

Источник: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bc5feed9a79470357799c0c

0

281

Дошутились. Шутка стала реальностью - фрагмент худ.фильма «Просто ужас», 1982г. - https://www.youtube.com/watch?v=lSCYEfyop4I :

0

282

БЕСОГОН ТВ - Ребята, а вы не а.у.е ли? - Никита Михалков - https://www.youtube.com/watch?v=4gwjWMx6Euk :
14 дек. 2018 г.

0


Вы здесь » "Никто не забыт, ничто не забыто". Всенародная Книга памяти Пензенской области. » Наше настоящее и наше будущее » Чему и как учат наших детей? Современное образование в России.